Dopo la brutta sconfitta col Benfica di mercoledì scorso, il Milan ed Amorim erano chiamati ad un pronto riscatto per affrontare la lunga sosta con più serenità senza far precipitare tutto l’ambiente nel consueto psico-dramma già a metà settembre.

Missione compiuta, grazie anche all’inconsistenza di un Lecce francamente inguardabile che ha passato un’ora intera pensando solo a difendersi e che appena ha provato a mettere fuori la testa ha lasciato autentiche voragini dietro, prontamente sfruttate dai nostri in ripartenza.

Alcune cose positive vanno comunque sottolineate, innanzitutto la ritrovata vena realizzativa di un Pulisic al suo primo gol con la nostra maglia da inizio 2026, a seguire la crescita di condizione di un Rabiot letteralmente indispensabile per questa squadra, per finire con il lampo di un Moreira che continuando di questo passo si avvia a diventare la nota più lieta dell’ultimo mercato estivo.

Finalmente, Amorim sembra aver capito che i giocatori vanno messi nel loro ruolo (Rabiot sulla mediana e Moreira a sinistra, per dirne due) e soprattutto che adottare qualche piccola variazione tattica al suo modulo precodificato non è sacrilegio (stasera si è visto ad esempio una linea difensiva spesso schierata a 4, con Gila allargato a destra per dare più protezione a Chukwueze).

Alla fine sono 11 punti nelle prime 5 partite, nemmeno pochi se si pensa che siamo già andati due volte a Torino e una a Roma, chi vivrà vedrà.

Maignan: 6 Serata di totale tranquillità grazie ad avanti giallorossi completamente inoffensivi

Gila: 6 Un pò braccetto un pò terzino destro se la cava con disinvoltura in entrambi i contesti, pur senza brillare in fase di impostazione come in altre circostanze

De Winter: 6 Prestazione tranquilla senza sbavature, sembra ormai il titolare designato in quella posizione

Pavlovic: 6,5 Vale per lui il discorso fatto per i compagni di reparto, con l’aggiunta di una menzione di merito per il lancio preciso da cui nasce il nostro gol d’apertura (poi Pulisic ci mette molto del suo, d’accordo, ma lui la palla gliela mette)

Chukwueze: 6- Sicuramente applicato ma poco incisivo, giocare a piede invertito gli fa perdere fatalmente un tempo di gioco rendendo i suoi movimenti facilmente prevedibili (Camarda: SV)

Modric: 7 Qualora ce ne fosse bisogno chiarisce che il problema di questo Milan non potrà mai essere lui, risoluto nel recupero palla e magistrale come di consueto nella fase di impostazione e nel giro palla (Musah: SV)

Rabiot: 7,5 (il migliore) Riportato nella posizione più consona e recuperata un minimo di condizione fisica mostra quanto possa essere il vero ago della bilancia di questa squadra, corre per lui e per Modric e blinda la partita dopo uno splendido scambio di prima con uno dei pochi giocatori capace di parlare il suo stesso linguaggio tecnico

Estupinan: 6+ Qualche controllo rivedibile ma tutto sommato non sfigura, facendo anche capire di aver imparato la lezione dell’Olimpico con una diagonale a salvare un gol quasi fatto (Bartesaghi: SV ma sembra il lontano parente del giocatore visto lo scorso anno nel girone d’andata)

Pulisic: 7+ Se sta bene è semplicemente irrinunciabile per questa squadra, il primo gol è un gioiello per tecnica, coordinazione e controllo (Loftus-Cheek: 5 E’ forse l’ultima fissa rimasta al Mister, speriamo che se le tolga velocemente dalla testa)

Saelemaekers: 6 E’ sempre difficile giudicare le sue prestazioni, perché come di consueto alterna buoni spunti e vivacità a banali errori di misura e giocate confuse, l’impegno comunque non manca mai (Moreira: 7 Entra e punta subito la porta senza fronzoli, timbrando per la terza volta in due mezze partite, è evidente che il titolare a sinistra deve essere lui, a risolvere eventuali problemi di equilibrio ci pensi Amorim)

Ramos: 6,5 Il gol si fa ancora attendere ma la prestazione no, un mare di sponde per i compagni e un assist no look per Rabiot a suggellare l’azione più bella della partita

Allenatore Amorim: 6,5 Work in progress, ma gira che ti rigira forse sta iniziando a capire che il tempo degli esperimenti è finito, Modric-Rabiot sulla mediana, Pulisic titolare e Moreira a sinistra sono un buon viatico per fare cose sensate

Max

Questa sera all’Olimpico è andata in scena una partita semplicemente folle, che definire a due facce è persino riduttivo.

Nella prima frazione la Lazio ha dominato in lungo e in largo, e se si è chiusa con soli due gol di scarto gran parte del merito va ascritto a Maignan, autore di almeno due o tre interventi decisivi (strepitosa in particolare l’uscita a salvare su Zaccagni lanciato a rete).

Il Milan non ci ha capito letteralmente nulla, costantemente in inferiorità numerica in mezzo al campo e preso sempre d’infilata dagli uno-due laziali a destra, a sinistra e al centro. Modric e Rabiot irriconoscibili, difensori centrali traballanti, Loftus-Cheek ed Estupinan del tutto impresentabili.

Un colpevolissimo Amorim ha avuto quanto meno il merito di capire quanto fossero sbagliate le sue scelte iniziali, e nell’intervallo ha rivoltato la squadra come un calzino con cambi rivelatisi ben presto azzeccati (Musah, Pulisic e soprattutto Diego Moreira, vero e proprio game changer capace di rimettere in carreggiata il match con la sua splendida doppietta).

Alla fine questa partita lascia un grande dubbio e una solida certezza, il primo è se il Modric attuale possa ritenersi funzionale ad un sistema di gioco fondato sul pressing e sulla riaggressione alta, la seconda è che Loftus-Cheek ed Estupinan vanno spediti su Saturno con un biglietto di sola andata.

Maignan: 6,5 Stasera vibrazioni del vero Mike, attento reattivo e favoloso su Zaccagni in uscita

Gila: 5,5 Primo tempo male male, forse tradito dall’emozione per il ritorno nel suo vecchio stadio, cresce nella ripresa ma abbiamo visto prestazioni migliori da parte sua

De Winter: 5,5 Vale un pò lo stesso discorso fatto per il compagno di reparto, con l’aggiunta di un tocco di goffaggine sul raddoppio di Noslin, meglio nella ripresa quando Pinamonti gli dà un punto di riferimento più preciso in marcatura

Pavlovic: 6 Dalle sue parti gravita la sciagura ecuadoregna e questo probabilmente lo limita parecchio nelle sue avanzate, che diventano infatti più continue nella ripresa

Chuckwueze: 6 Nuno Tavares fa il bello e il cattivo tempo sulla sua fascia per tutta la prima frazione mettendone a nudo le carenze in fase difensiva, il buon Chuku però ha il merito di non abbattersi restando in partita fino alla fine

Modric: 5 Probabilmente la sua peggior partita con la nostra maglia, sbaglia diversi appoggi facili per uno come lui e appare abbastanza spaesato all’interno di una mediana non in grado di proteggerlo per mettere in risalto le sue qualità (Musah: 7 Voglia, energia e pressing costante, il centrocampista titolare che non ti aspetti nelle gerarchie di inizio stagione)

Rabiot: 6 E’ ancora visibilmente in ritardo di condizione ma conforta la crescita mostrata con il passare dei minuti fino a confezionare l’assist del pareggio, deve giocare in mediana e crescere nella tenuta perché da lui passerà inevitabilmente il miglioramento di tutta la squadra

Estupinan: 3 Inconcepibile il modo in cui si perde Cancellieri alle spalle e molto molle anche nella diagonale su Noslin, ho detto Saturno ma forse è troppo vicino (Moreira: 8 il migliore – Entra e spacca la partita con due gol di splendida fattura, spinge come un forsennato e dà anche una bella mano in fase di ripiegamento, giocasse sempre così 50kk sarebbero fin pochi)

Loftus-Cheek: 4 L’emblema della sua partita è la goffa rincorsa per cercare di contenere Tavares nell’azione del primo gol laziale, con spanciata finale per le terre…potrebbe forse avere una sua utilità portando una spruzzata di esperienza in Milan Futuro (Pulisic: 7 Il ritorno di Captain America è una delle belle notizie di serata, entra deciso e cattivo e fa vedere quanto possa essere imprescindibile per questa squadra quando sta bene, impegna Mandas con un bel rasoterra e confeziona l’assist per il primo gol di Moreira)

Cisse: 6,5 Quello che colpisce di questo ragazzo che non ha ancora compiuto vent’anni è la maturità del veterano con la quale entra in campo, fa quasi sempre la cosa giusta e ha una forza nelle gambe che gli consente di proteggere palla resistendo a tutti gli urti (Hutchinson: SV ma da rivedere con curiosità)

Ramos: 5,5 Corre e si sbatte ma non la struscia praticamente mai, col tempo capiremo se è la squadra che per ora non riesce a sostenerlo a dovere o se è destinato ad allungare la sequenza horror della nove (Camarda: SV)

Amorim: 5 Chi non fa non sbaglia ma caro Ruben certe scelte dopo quasi due mesi di lavoro a stretto contatto con i tuoi uomini sembrano decisamente incomprensibili, lodevole il fatto che tu sia riuscito a metterci una pezza ma la speranza è che tu abbia finalmente capito che è meglio mettere i giocatori nel proprio ruolo, accantonando definitivamente le pippe impresentabili

Max

Ma dopo aver visto il Como dal vivo a Marassi venerdì scorso e in TV ieri sera in Champions mi è venuta voglia di buttare giù due righe in libertà.

Dato che ormai le primavere alle mie spalle iniziano ad essere parecchie, mi capita spesso di fare dei raffronti tra i calciatori di oggi e quelli del passato, alla ricerca di analogie e somiglianze: ebbene, se dovessi paragonare Nico Paz a un calciatore italiano del passato, il nome che viene in mente in modo più naturale è quello di Roberto Mancini.

Questo accostamento nasce da specifiche caratteristiche tecniche e di lettura del gioco che accomunano il talento argentino all’ex fuoriclasse blucerchiato.

Innanzitutto la posizione di “Nove e mezzo”: esattamente come Mancini, Nico Paz non è un attaccante puro e non è un centrocampista classico, è quel profilo di trequartista moderno che ama svariare sulla trequarti, legando il centrocampo all’attacco e muovendosi con una classe che appartiene a un’altra epoca.

Poi eleganza e primo controllo: entrambi condividono una coordinazione innata e la capacità di orientare il corpo per saltare l’uomo già con il primo tocco, mantenendo la palla incollata al sinistro (nel caso di Paz) o al destro (Mancini)

Così come la visione di gioco “periferica”: Nico Paz dimostra una sensibilità straordinaria nel servire assist e nel vedere linee di passaggio prima degli altri, una dote che è stata il marchio di fabbrica di tutta la carriera di Mancini.

Il Mancio, soprattutto ad inizio carriera, rispetto a Nico era più 9 che 10, agiva molto più da seconda punta classica o “nove” d’appoggio accanto a Trevor Francis prima e Gianluca Vialli poi, aveva una presenza in area di rigore e un’indole realizzativa che Nico Paz, al momento, esprime meno, dato che l’argentino nasce e si muove prevalentemente da dieci puro o sottopunta moderno.

Tuttavia, l’analogia che scatta nella mente guardandoli è legata proprio a quell’estetica del gioco, alla loro arroganza tecnica: quella postura elegante, a testa alta, con cui Nico Paz riceve la palla a centrocampo e punta l’avversario sfida le leggi fisiche del calcio moderno, esattamente come faceva Mancini ai tempi, ed il modo in cui Paz manda in porta i compagni con filtranti che gli altri non vedono nemmeno dalla tribuna è lo stesso spartito che Mancini ha suonato per anni a Genova.

E allargando un pò la visione, per certi versi anche il progetto tecnico del Como (con i dovuti distinguo legati ai diversi contesti) mi ricorda quello della Samp di Mantovani: una squadra costruita con gradualità facendo crescere assieme tanti giovani di talento.

Il paragone tra il Como della famiglia Hartono e la Sampdoria di Paolo Mantovani coglie l’essenza di una filosofia societaria rara nel calcio moderno, pur con le ovvie differenze generazionali e di budget globali.

Quella Sampdoria nacque da un’idea precisa: comprare giovani di immenso talento, metterli nelle mani di maestri di calcio e lasciarli crescere insieme anno dopo anno, creando un blocco unico, quasi familiare.

Ci sono tre analogie fortissime che collegano i due progetti: la programmazione e la pazienza innanzitutto, Mantovani non pretese tutto e subito, costruì la squadra un pezzo alla volta; così anche il Como, pur disponendo di una proprietà ricchissima, ha scalato le categorie con una crescita graduale, investendo sulle strutture, sul centro sportivo e su un’idea di calcio a lungo termine guidata da Cesc Fàbregas.

Poi l’attrattiva dell’ambiente: Genova allora, come Como oggi, offriva un contesto ideale, città splendide, piazze calde ma che sanno rispettare la vita privata dei calciatori, dove si può lavorare senza le pressioni asfissianti di Milano o di Roma. Nico Paz, Diao o Baturina hanno scelto Como per il progetto e per l’ambiente, proprio come i giovani degli anni ’80 sceglievano la sponda blucerchiata.

Infine il “Maestro” in panchina come magnete: se la Sampdoria ebbe in Vujadin Boškov il perfetto gestore e psicologo, il Como ha in Cesc Fàbregas una figura mitologica per i giovani, ed il fatto che un campione del mondo ti chiami al telefono per spiegarti come vuole farti giocare ha lo stesso identico impatto di quando Mantovani affascinava i giocatori con la sua signorilità.

Ovviamente il calcio di oggi è molto più rapido e globalizzato, e trattenere i talenti a lungo come fece Mantovani con i “Gemelli del Gol” è la sfida più difficile per il Como attuale, ma sono convinto che presto o tardi i lariani, come quella Sampdoria, siano destinati a vincere, in Italia come in Europa.

Trovate delle differenze di progettualità con il Milan attuale?

Max

Un Milan pienamente da lavori in corso e con difetti strutturali e una atavica assenza di qualità in ruoli cardine: speriamo che col tempo, visto che non c’è nessuna possibilità o velleità di titolo (sia mai eh!), si inizi quantomeno a vedere maggiore fluidità ed organizzazione di gioco, che sopperiscano alle mancanze intrinseche della rosa. Al momento non si vede onestamente moltissimo e soprattutto le idee in fase offensiva paiono poche e assai confuse.

MAIGNAN: 6+ – Il personale duello con Conceicao si risolve a suo favore, anche grazie al santissimo palo alla sua destra

GILA: 6,5 – Dopo 3 partite ufficiali è già insostituibile. Pregevole tutto, compresa la chiusura su Kolo Mouani

(TERRACCIANO: SV)

DE WINTER: 7 – Dovrei rivederla meglio ma credo che la marcatura su Gatti venga persa da Loftus Cheek e non da lui. In generale partita di livello molto più alto rispetto alle precedenti. Anzi mi spingerei a dire una delle migliori sue partite con la nostra maglia

PAVLOVIC: 6 – Come sempre ci mette tutto, ma tende a fare casino e rischiare l’osso del collo troppo spesso. Obiettivamente ha anche il cliente peggiore del mazzo, ossia Conceicao

MOREIRA: 4,5 – Il voto è una media tra l’obiettività di una prestazione inguardabile e che avrebbe meritato forse anche una numerica più bassa, e la tolleranza verso un ragazzo su cui pesano le enormi aspettative legate al costo del cartellino e a cui va dato un po’ di tempo

(CHUKWUEZE: 6 – Molto bene nell’azione del goal, così così in tutto il resto)

MODRIC: 6+ – Ottima palla recuperata sull’azione del goal e partita di sacrificio in cui non si vedono per nulla le 41 primavere

(JASHARI: SV)

MUSAH: 5,5 – Sulla corsa, anche palla al piede, niente da dire. Ma su tutto il resto non vedo come possa rappresentare stabilmente il 50% del nostro centrocampo per tutta la stagione

ESTUPINAN: 5 – Dopo aver speso quella valangata di milioni avere ancora Elvis the Pervis titolare è un delitto contro la logica del calcio

RABIOT: 4,5 – Forse la peggior partita da quando gioca nel Milan. Sbaglierò, ma non lo vedo stabilmente nei due dietro la punta

(LOFTUS-CHEEK: 5 – Pronti via e sembra tornato un calciatore. Poi niente, inizia a vagare in campo e corona il tutto perdendosi Gatti)

SAELEMAKERS: 5 – Amorim si intestardisce a vederlo in questo ruolo in trequarti ma credo che Alexis sarebbe molto più spendibile come esterno a tutta fascia in questo modulo

(CISSE: 7+ – La cosa più bella di questo Milan estivo. Il goal, dopo pochi minuti dall’ingresso in campo, è di pregevolissima fattura sia nella preparazione sia nell’esecuzione. Tantaroba)

RAMOS: 5+ – Come praticamente tutti i centravanti del Milan degli ultimi 15 anni, si ritrova a svolgere un mestieraccio, soprattutto quando ti tocca giocare a 40 metri dalla porta se ti va di culo e non ti arriva mezzo pallone giocabile in area a seguito di manovra organizzata. Ma nonostante tutte queste attenuanti, non azzecca praticamente nulla

AMORIM: 6- – Alla fine porta a casa un punto, dopo averne lungamente assaporati 3, in trasferta con una diretta concorrente per l’emozionantissima (ooooh) corsa al quarto posto, quindi tanto male non va. Ma la strada per proporre qualcosa di interessante come gioco offensivo e come organizzazione è ancora lunga, molto lunga. Servirà pazienza da parte di tutti, ma non so se a tal proposito il serbatoio dell’ambiente ne contenga ancora molta, dopo 15 anni abbondanti di sofferenza totale e in pieno ciclo dei ratti del Naviglio

FORZA VECCHIO CUORE ROSSONERO

Raoul Duke

Come volevasi ampiamente dimostrare, il mercato condotto dopo il defenestramento delle posizioni apicali è stato un mezzo disastro. Chiarisco subito il significato di mezzo: è arrivato Gila che sta dimostrando di essere già determinante e Ramos davanti qualche speranza la lascia coltivare. Non  mi addentro sui ragazzi arrivati in prestito o a suon di milioni perchè non li ho mai visti giocare e su Youtube sembrano (quasi) tutti fenomeni.

Gli acquisti sono stati fatti in quelli che l’allenatore riteneva i punti nevralgici del suo gioco, ma secondo molti pareri, compreso il sottoscritto, la rosa è ad oggi incompleta e\o inadeguata.

Manca sicuramente un centrale di difesa perchè le prestazioni di De Winter sono state ampiamente sotto la sufficienza. Rimane sempre da capire quando tornerà a giocare Gabbia e se Diawara sarà l’ennesima meteora acquistato per qualche strano motivo estraneo a dinamiche di campo.

Sull’out di sinistra si sperava di non vedere più Estupinan ma ce lo dovremo sorbire assieme a Bartesaghi, sperando di vedere più l’italiano che l’ecuadoriano. Ci sarebbe anche l’opzione Moreira, che da esterno di centrocampo ha giocato spesso nella sua carriera, e che a detta di Amorim potrà giocare sia a destra che a sinistra.

Sull’out di destra per ora Chukwueze sta convincendo, ma non abbiamo garanzie sulla sua costanza di rendimento, ammettendo che possa giocarle tutte da titolare. La sua riserva diretta sarebbe Saelemakers, per il quale però Amorim vede un ruolo più vicino alla punta, come secondo trequartista (o come primo casinista, fate vobis). Al suo posto potrebbe giocare anche Moreira, ammettendo che Bartesaghi sia titolare a sinistra.

A centrocampo abbiamo un po’ di abbondanza numerica ed è forse il reparto più coperto, sperando che le prestazioni positive di Musah non siano fuochi di paglia e che magari si possa anche pensare di inserire gradualmente nelle rotazioni Comotto. Rabiot potrebbe sia fare il centrale affiancando Modric, sia fare il trequartista. Rimane da capire quale ruolo abbia Jashari, ad oggi, nella testa del mister.

Sulla trequarti, i due posti di trequartista dietro la punta ad oggi sono stati ricoperti da Cisse e da Loftus-Cheek in attesa che Rabiot entri definitivamente in forma e che anche Pulisic possa essere inserito nelle rotazioni (anche se ho il sospetto che Capitan America il campo lo vedrà poco quest’anno). In realtà, per la trequarti è stato preso anche Hutchinson che dovrebbe avere parecchie chanches di giocare.

La scelta più criticata dalla maggior parte dei tifosi, e che invece io trovo l’unica sensata e con una logica, è quella di rimanere davanti con i soli Ramos e Camarda. Qualcuno sostiene che si sia scelto di rimanere così perchè non ci sono soldi in cassa (e su questo ci torneremo), e potrebbe anche essere così. Volendola però vedere come una scelta ponderata ed in buona fede secondo me è\era l’unico modo per poter responsabilizzare Camarda e farlo sentire dentro il progetto. Sapere che giocherai sicuramente se dovesse mancare il 9 titolare potrebbe portare il ragazzo ad alzare l’asticella per farsi trovare sempre pronto. E qualora invece Camarda fallise, rimangono in piedi, anche a detta dello stesso Amorim, le ipotesi Pulisic e Loftus-Cheek (Dio ce ne scampi) nel ruolo di falso nove.

Fin qui ho analizzato il lato tecnico del mercato condotto senza un DS ed affidato completamente alle mani di Mendes.

A voler vedere il lato economico, questo mercato a suon di milioni è stato effettuato grazie ai bilanci in attivo che sono stati ereditati dagli anni precedenti e dal fatto di essere usciti dal Settlement Agreement stipulato con l’UEFA. Rimangono però molte perplessità sul valore dei cartellini di molti acquisti fatti (Ramos su tutti, Moreira subito a seguire) e l’idea che si siano spesi malamente i soldi disponibili non è così lontana dalla realtà. Ad oggi, soprattutto dopo aver venduto Leao, non ci sono più risorse per poter investire su nuovi acquisti tanto più che Hutchinson è arrivato in prestito ed a quanto pare la rosa a disposizione di Amorim rimarrà questa.

Il vero tasto dolente, che si ricollega alla questione economica, riguarda però le cessioni. Mentre l’anno scorso Tare aveva condotto un mercato in uscita da 8, cedendo a titolo definitivo molti esuberi della rosa, quest’anno senza un DS che avesse rapporti con altre società il nostro mercato in uscita si è rivelato un vero calvario.

Abbiamo venduto il calciatore più pagato della rosa per 38 milioni di euro + bonus (non ufficializzati, a meno di voler dar retta a qualche pennivendolo vicino alla società) + il 20% sulla futura rivendita. Se veramente Leao era il calciatore  più determinante della rosa, come è stato possibile venderlo a qualche giorno dalla fine del mercato e per di più per una cifra simile a quanto il Milan ha sborsato l’anno scorso per Jashari (34 milioni di parte fissa + 3-5 milioni di bonus)? Calciatori con status simili, almeno sulla carta, vengono o dichiarati incedibili o venduti a cifra ben superiori.

Volendo superare la questione Leao i nostri mitici eroi sono riusciti nella pur difficile impresa di vendere tutti gli esuberi in PRESTITO. Nkunku, costato circa 40 milioni l’anno scorso, è tornato al Lipsia in prestito oneroso (3 milioni) con diritto di riscatto. Stessa sorte è toccata a Ricci, il cui prestito (sempre con diritto) ha fruttato 1,5 milioni. Athekame, Gimenez, Odogu, Kostic e pare Fofana lasceranno il club in prestito gratuito con diritto di riscatto. Per liberarsi dell’ingaggio di Bennacer è stato necessario risolvere il suo contratto.

Tralascio la questione Tomori e la gestione degli esuberi finiti fuori rosa. Una scelta forse sensata, ma completamente sbagliata nei modi e nei tempi.

Ora, alla luce di quanto sopra, alcune domande sorgono spontanee:

– Il Como ha bisogno di acqustare italiani per la questione delle liste; come è possibile che non si sia potuto cedere Ricci a titolo definitivo?

– Abbiamo speso 74 milioni per Ramos; Il Como ha acquistato Kean per 40 milioni. Sarebbe stato un investimento più sicuro un calciatore che conosce già la Serie A?

– Come è possibile che Nkunku, Fofana e Gimenez non avessero estimatori in giro per l’Europa che fossero disponibili ad acquisti definitivi?

Certo, molte cose assumerebbero un senso se viste nell’ottica di un progetto: eliminare tutte le prime donne e dare precedenza al gruppo squadra. Cercare quindi di trasformarsi da una squadra Leao centrica in una squadra che fa del gioco e dei movimenti di tutti i calciatori i propri punti di forza. Ma anche in questo caso, quando i meccanismi si incepperanno o non funzioneranno a dovere, in chi dovremo riporre le nostre speranze?