I furlaguru vengono spesso richiamati anche nei testi antichi delle civiltà algoritmiche come semidei capaci di scagliare le loro partite doppie funeste contro chiunque non eriga un tempio con telamoncadoni circondati da colonne d’ebano, ma non solo. In base agli scritti algebrici giunti fino a noi, la maggioranza delle civiltà algoritmiche faceva dei veri e propri sacrifici contabili in onore dei furlaguru per rafforzare le proprie ambizioni. Numerosi bassorilievi (termine coniato in onore dei furlaguru) certificano il sacrificio dei più dotati esponenti delle civiltà algoritmiche al fine di evitare l’ira, la lira, l’euro, la neuro e il dollaro incrementale scagliati sulle loro teste.
A differenza degli altri semidei conosciuti, i furlaguru si credono un dio e questa loro peculiarità ha attecchito molto nelle tribù algoritmiche degli Imbe e dei Cilli, popolazioni stanziali lungo le coste di una piccola isola simile a Creta, l’isola cretina. Queste popolazioni, dedite alla pesca utilizzando il proprio deretano, avevano eretto un gigantesco monumento chiamato il Colosso dei Roditori realizzato con le piccole vele delle loro barche, in pratica delle veline, pur di onorarlo dimenticandosi però che così facendo non riuscivano più ad andare a pesca aspettando così che i pesci, manco fossero salmoni, saltassero direttamente tra le loro chiappe. Le due popolazioni si estinsero poco a poco, tranne qualcuno che riuscì ad attraversare a nuoto il canale di pharacoulos.

Sette di questo antico semidio sono sopravvissute fino ad arrivare ai giorni nostri sotto il nome di “Adoratori di Gonzer” che ha in Zulus guarda chi cazzo ti porta e Vinz nu caz il mastro di figure di sterco due figure principali. In pratica parliamo di adoratori del fatto male, inteso come qualcosa fatto col deretano a ricordo degli abitanti dell’isola cretina. Gli adoratori di Gonzer avevano anche creato un edificio particolare con struttura in stronzio che fungeva da antenna superconduttiva capace di assorbire tutti i vasi da bagno possibili e immaginabili e la grande terrazza al quarto piano era una sorta di gigantesca cloaca in cui si svolgevano riti per celebrare la vittoria dell’algebra.
Gli adoratori di Gonzer rappresentano così gli ultimi eredi della civiltà sviluppatasi tra le tribù degli Imbe e dei Cilli, l’ultimo anello che lega i semidei Furlaguru al presente prima di finire definitivamente nei libri di mitologia e mitomania.

Seal

p.s: si fa per ridere

A questo punto è l’ora di fare un riassuntone dell’anno e allora partiamo con i voti da zero a 10 di questo 2025!

0 bello tondo a Gerry come le sue presenze a San Siro. Tiene talmente tanto al Milan da avere meno presenze di Andrea Agnelli allo stadio. Ectoplasma, chiamate i ghostbusters.

1 a Giorgio, colui che sta a capo di tutto e non ne azzecca mezza facendo e disfando come il classico bambino che tutto vuole ma nulla stringe. Calamità naturale o interista in incognito? L’importante è che sparisca dalla nostra vista il prima possibile. 1 anche a Conceicao che ha fatto un macello degno di una royal rumble ma quantomeno ha portato un trofeo a casa, se poi portato a casa con quella rimonta contro l’inter ancora meglio!

2 siccome i co…mpagni viaggiano sempre in coppia non si può non premiare il pupillo di Giorgio, lo chef Geoffrey capace sempre di pescare ingredienti indigeribili per allestire una rosa sconclusionata. Come fa minestroni fumanti dal dubbio odore lui, non li fa nessuno. Il genio della fuffa.

3 a Ibra, colui che pensa di essere uno e trino ma alla fine è scomparso dai radar per la malaparata. Le grand Gaspar.

4 dell’ave maria, per i santi tirati giù ogni volta che vediamo la foto horror con Furlani, Ibra, Gerry e Moncada tutti insieme appassionatamente. Sciagura.

5 a zero, gol di Mayulu.

6 i secondi che Scaroni impiegherebbe a vendere chiunque pur di avere un bilancio in positivo.

7 alla squadra come le proverbiali camicie, perché per continuare a rimanere in lotta per lo scudetto servirà uno sforzo sovrumano. Inguaribili sognatori.

8 a Rabiot perché in fondo nessuno pensava a un impatto così importante sulla squadra. Cavallo pazzo.

9 a Giorgio per non riuscire a firmare una punta buona nemmeno se si trovasse difronte Haaland gratis, ma riuscendo nell’impresa di firmarne una caterva di inutili. Con tutti quei soldi portava a casa un fenomeno. Guidobaldo Maria Riccardelli.

10 a Christian Pulisic perché lui c’è sempre, perché lui è una garanzia, il baluardo a cui aggrapparsi anche quando tutto gira male, il nostro supererore. Capitan America.

10 e lode a Bartesaghi perché se vieni catapultato da Milan Futuro finito nei dilettanti alla prima squadra con questo rendimento e addirittura una doppietta in campionato beh, il tuo voto non può che essere fuori scala. Speranza rossonera.

14 a Modric perché se vieni qui a 40 anni suonati avendo già vinto tutto con quella grinta e la professionalità del fuoriclasse assoluto non puoi che far rappacificare un popolo deluso e smarrito. Leggenda.

Adesso potete dedicarvi al gozzoviglio. Buona festa a tutti voi nighters!

Milan Night

LA BILANCIA DEL MERCATO – Con Red Bird c’è stato un nuovo sostanziale giro di vite a riguardo ed il disavanzo tra quanto da incassare e quanto da versare alle varie società si è ridotto ulteriormente a soli 2 mln e non è detto che nel prossimo bilancio questa voce possa essere addirittura in positivo per la gioia del fondo, ma non la nostra. Dalle cifre che potete leggere (crediti passati da 13 a 78 fino a oltre 136 mln) il Milan sembra essere diventato una macchina da “plusvalenze”, il problema è che come spesso accade ciò non coincide con vittorie.
AMMORTAMENTI – Parlando di calciatori, l’ammortamento è il costo del cartellino suddiviso per gli anni di contratto. La loro somma è una delle voci dei costi a bilancio o se volete delle spese. Per il secondo anno consecutivo questa cifra è in aumento passando da 75,2 mln a 84 mln ma va detto che per una squadra che non attira i cosiddetti parametri zero, parliamo di una cifra contenuta come vedremo poi alla voce “costo della rosa”. In pratica gli ammortamenti ci raccontano gli investimenti fatti e per farla semplice se ad un aumento di questa voce non corrisponde un miglioramento della squadra qualcosa è andato storto.

STIPENDI – Parlando degli stipendi dei calciatori si può notare un aumento considerevole della parte fissa (da 106 mln a 125 mln) probabilmente dovuto agli ingaggi di gennaio di calciatori come Walker e Felix oltre ad altri elementi come Morata; in generale si è passati dai un costo di 127 mln a 137 mln.
Guardando invece la voce generale inerente gli stipendi del personale (tutto) per la prima volta si è superato il record della stagione 18/19 (184,8 mln) arrivando alla cifra di 188,7 mln.
Curiosità: il costo degli allenatori della stagione passata è stato di 6,2 mln contro gli 11,2 mln della stagione 23/24.
IL COSTO DELLA ROSA – Volendo vedere quanto impattano i giocatori (stipendi+ammortamenti) sul fatturato, possiamo notare come la società sembra essersi autoimposta un limite o comunque un budget ben preciso. Negli ultimi tre bilanci questo rapporto è rimasto quasi immutato con una percentuale variabile tra il 43% e il 45%. Ribaltando il concetto potremmo dire che la maggior parte del fatturato (55%) non è impegnato nella squadra e a mio parere ciò racconta molto della politica societaria.
CONSIDERAZIONI – Ed eccoci alle mie considerazioni finali. Beh dopo aver letto il bilancio a mio modo di vedere c’è poco da stare allegri e voi direte non servivi tu a dircelo ed avete perfettamente ragione, il problema è che vederlo nero su bianco mi toglie le poche speranze che avevo. Il Milan a mio modo di vedere ha un problema con i costi non legati alla parte sportiva, costi che ogni anno per un motivo o per l’altro crescono e non di poco, dall’altra parte invece gli introiti sono ormai plafonati e solo grandi prestazioni sportive possono farli mutare con i diritti tv. In tutto questo per tenere i conti in ordine il Milan deve sempre più avvalersi del mercato e dal mio punto di vista è tutt’altro che un bene, anzi dovrebbe essere l’ultima ratio. Infine preoccupante è anche la situazione investimenti intesi come calciatori perché è chiaro come il fallimento totale o quasi di due mercati abbiano costretto la società a vendere anche giocatori importanti (vedasi reijnders) per rientrare dalla situazione che essa aveva creato.
La mia previsione per i prossimi mercati non è delle migliori e vi invito a riflettere su alcuni dati.
L’ultimo bilancio per essere sostanzialmente in pari (3 mln di attivo) ha necessitato di circa 153 mln di ricavi tra campagna trasferimenti (83 mln) e champions (probabili 70 mln). Quindi la base di partenza per tornare in pari alle stesse condizioni di spesa del bilancio passato è recuperare 150 mln.
A questa cifra possiamo togliete le svalutazioni (17 mln) e i prestiti (5 mln) arrivando così a 128mln sempre che a gennaio non prendiamo qualcuno in prestito o a giugno non svalutiamo qualcuno.
Con tutta probabilità avremo un aumento dei diritti tv dalla serie A (anno scorso siamo arrivati ottavi) ma come contraltare c’è l’arrivo di Allegri che presumo costi più di quanto abbiamo visto per i due portoghesi. Aggiungiamoci che l’anno scorso siamo arrivati in finale di coppa italia e così solo di botteghino hanno incassato altri 4 mln, quest’anno chi lo sa. Sicuramente ci sarà un maggior incasso da abbonamenti e biglietti di campionato, ma d’altro canto gli sponsor corrisponderanno le stesse cifre senza alcuna vetrina europea? Non credo. Potrei andare avanti ancora ma credo abbiate colto il punto.
A tal proposito aggiungo un paio di cose. La società proprio in preparazione di questo salasso ha ridotto la rosa all’osso e cercato di vendere più giocatori possibili. Giusto per darvi un’ordine di grandezza, se le cifre apparse sui mass media fosse corrette vendendo tutti giocatori partiti (escludendo solo la vendita di musah e chukwueze) compresi bonus fattibili (reijnders) e prestiti si arriverebbe a una cifra di circa 125 mln di plusvalenze/ricavi.
In questa situazione vedo assai difficile qualche acquisto a gennaio se non a seguito di una nuova cessione nonostante una rosa già cortissima, ma c’è di più. Immaginate di arrivare ai primi di luglio con questa rosa ristrettissima senza maignan (in scadenza) e coi rientri di chukwueze, bondo e musah…con quali soldi facciamo mercato? State pensando alla qualificazione champions? Come avete visto da questo bilancio dove i diritti champions c’erano, si sono dovuti fare comunque ricavi di mercato per 83 mln. Stringiamoci forte.

Seal

Prima di soffermarmi sui ricavi e sui costi, vorrei fornirvi una rapida panoramica sulle cifre del “calciomercato”.

Come probabilmente già saprete il Milan per i nuovi arrivati ha speso:
Gimenez 30,2 mln – Fofana 26 mln – Pavlovic 18,5 mln – Morata 17,2 mln – E. Royal 16 mln – Bondo 10,5 mln – Vos 2,8 mln.
Risulta poi un incremento di valore di poco superiore ai 2 mln totali per una serie di giocatori: Chukwueze passa a un costo di 21,7 mln, Jimenez 5,5 mln, Reijnders 21 mln, Loftus-Cheek 19,2 mln, Saelemaekers 7,9 mln e Thiaw 9,5 mln.
Per quanto riguarda i prestiti le principali somme corrisposte ai club d’appartenenza sono le seguenti: Joao Felix 2,9 mln – Abraham 1,5 mln – Sottil 0,75 mln.
Capitolo minusvalenze e svalutazioni. Le minusvalenze sono inferiori al milione di euro e la principale riguarda il mitico Billy Ballo per circa 0,7 mln. Una cifra assai più consistente riguarda invece la svalutazione dei calciatori che si attesta a quasi 9 mln e riguarda principalmente Emerson Royal (3,5 mln), Morata (2,9 mln) Lazetic (1,1mln) oltre ad altri calciatori come Sportiello, Vasquez e Origi. Ora non vorrei dire una castroneria, ma con questa svalutazione credo si sia conclusa in anticipo l’avventura del belga al Milan. Tra le svalutazioni ne esiste anche un’altra non in ambito sportivo che riguarda l’area San Donato per quasi la stessa cifra.
Per quanto riguarda il mercato in uscita, le plusvalenze più redditizie sono state quelle di Reijnders 41,9 mln, Kalulu 13,2 mln e Simic 2,5 mln. Ci sono poi i prestiti che hanno generato quasi 10 mln dai vari Kalulu (3,1 mln), Morata (2 mln), Okafor (1,9 mln), Adli (1,5 mln) e Bennacer (1 mln) e i ricavi da percentuale di rivendita di alcuni calciatori pari a quasi 18 mln tra cui spiccano Daniel Maldini con 6,5 mln, Brescianini con 6 mln e Tonali con 1,9 mln.

Fatto il quadro sul calciomercato eccoci con i numeri principali del bilancio.

SPONSOR – Dopo gli aumenti vertiginosi degli scorsi anni, i ricavi di sponsorizzazione “generali” si sono plafonati a 152,3 mln contro i 143,4 mln della passata stagione. Un incremento c’è stato, ma sembra che si sia arrivati al massimo possibile o quasi, soprattutto viste le prestazioni della squadra perché va ricordato che gli sponsor sono molto più remunerativi nel momento in cui vengono associati a squadre non solo competitive ma vincenti.
Andando nello specifico, i ricavi da sponsorizzazioni in senso stretto sono pressoché immutati (91,1 mln contro 90,5 mln del 23/24) e tra le varie voci possiamo vedere come il nuovo contratto con Emirates abbia portato in dote 21 mln (19 mln l’anno precedente), assai meno di quanto paventato dall’informazione sportiva e non. Insomma, il Milan sembra essersi vincolato con un accordo non esattamente faraonico.
L’incremento a 152,3 mln si deve così ai proventi commerciali e le royalties (passati da 52,9 mln a 61,2 mln) e da quanto si legge a bilancio questa crescita dei ricavi si deve all’e-commerce e alle vendite dello store di via Dante.

DIRITTI TV – Voce del bilancio da sempre legata ai risultati sportivi, quest’anno si è attestata a 154,2 mln contro i 152,3 mln della passata stagione. In pratica i mancati ricavi per la fine del percorso nelle coppe europee sono stati compensati dalla supercoppa italiana.

BOTTEGHINO – Anche questa voce del bilancio si mantiene stabile passando da 69,3 mln a 69,5 mln. Il fatto che tale valore sia rimasto positivo rispetto alla passata stagione lo si deve all’aumento del costo degli abbonamenti (quasi 3 mln in più), ma soprattutto alla bistrattata Coppa Italia che ha fatto incassare oltre 4 mln contro gli 0,5 mln della passata annata.

Andando ad analizzare in modo unitario le tre voci strutturali del fatturato (diritti tv, sponsor e botteghino) si può notare come gli ultimi tre anni non presentino alcun trend di crescita futuribile, c’è una sorta di stagnazione quasi si fosse raggiunto il massimo possibile o comunque coloro che sono a capo della società non hanno trovato soluzioni concrete per una crescita costante. E’ ben visibile come gli introiti da stadio siano similari e le discrepanze da un anno all’altro siano legate solo al buon o cattivo andamento della squadra. Per gli sponsor abbiamo visto una crescita nel triennio ma oramai sembra aver raggiunto un plateau difficilmente superabile senza vittorie nazionali ma soprattutto internazionali, le uniche in grado di attrarre brand estremamente munifici. Infine l’unica voce davvero aleatoria perché legata ai risultati annuali è quella dei diritti tv, ma anche qui entra in gioco la competitività della squadra. Per farla breve, per avere un aumento netto da quei 370 mln circa di queste tre voci occorrerebbero contratti di sponsorizzazioni a cifre ben diverse perché le altre due voci (stadio ma soprattutto diritti tv) dipendono solo dai risultati, cosa che a mio giudizio finora il club ha quasi considerato secondari.

Per chi non si è ancora addormentato ci vediamo a mezzogiorno per la seconda e ultima parte.

Seal

Tra una giornata al mare, un bombardamento di gavettoni e una grigliata, il Milan si appresta a iniziare la sua stagione ufficiale con la sfida di Coppa Italia contro il Bari.
Non sarà certo uno dei match più probanti per stabilire le nostre aspirazioni, ma è sicuramente una partita ahinoi importante perché quest’anno non abbiamo chissà quali competizioni a cui puntare.
Arriviamo alla gara con molti punti interrogativi perché a ben vedere ad oggi non abbiamo certezze su modulo e interpreti dell’undici titolare dato un precampionato in cui l’unica certezza è stata il non aver nessun giocatore certo di restare perché alla giusta offerta (secondo Furlani) tutti sono vendibili. Diciamo un concetto un po’ lontano dal costruire una solida base sportiva per programmare successi.
Anche quest’anno c’è stata la solita girandola di giocatori senza che ciò abbia portato ad una quadratura del cerchio tanto che la rosa sembra non completa non per uno ma per più moduli tattici.
Uno dei pochi aspetti positivi è stato il lavoro in uscita fatto da Tare, il ds ha dimostrato di saper fare il suo lavoro sfoltendo ampiamente un mazzo in cui erano presenti numerose carte di basso valore se non inutili. Certo porre rimedio all’opera di raccolta compulsiva di giocatori sopravvalutati di Moncada è un’impresa che non può trovare la sua soluzione in una sola finestra di mercato, ma è comunque giunto a buon punto pur rimanendo tra le fila giocatori sopravvalutati come Chukwueze e Musah giusto per fare due nomi.
Così a due giorni dalla prima partita ufficiale il Milan sembra ancora un cantiere aperto, ma soprattutto è difficile decifrarne il potenziale avendo acquistato quasi esclusivamente giocatori ai più sconosciuti o giocatori di belle speranze o poco più. Pensare di avere una stagione positiva (per un tifoso positiva significa vincere) partendo da pochissime certezze è quasi un ossimoro e per questo credo che lo scollamento tra tifosi e società e tra gli stessi tifosi sia solo una conseguenza del loro modus operandi.
Giusto per rinfrescare la memoria i giocatori arrivati sono: Pietro Terracciano, Athekame. Estupinan, De Winter, Jashari, Modric, Ricci. Diciamo che i tifosi più di una ragione per non fare salti di gioia ce l’hanno, ma non per ritenerli tutti delle pippe quanto per non sapere cosa aspettarsi. Su due piedi i veri brividi lungo la schiena corrono sentendo la composizione della difesa che vanta come centrali De Winter, Tomori, Gabbia e Pavlovic con terzini/quinti giocatori del calibro di Jimenez, Estupinan, Athekame e Bartesaghi. Così a sensazione mi potrebbe ricordare una linea difensiva da Genoa, in generale da ottavo posto o peggio. Assai meglio a centrocampo dove si è cercata una rivoluzione in un settore deficitario, il problema è l’aver ceduto il pezzo migliore, il giocatore più tecnico del reparto. In attacco ci presentiamo alla prima partita ufficiale con una sola punta di ruolo, ma qui il 3-5-2 (spesso 5-3-2) potrebbe limitare il problema.
In definitiva questo Milan ferragostano potrebbe rivelarsi un bel gavettone gelato, ma chissà che un allenatore esperto e un gruppo rivoluzionato non porti qualche sorpresa positiva. E’ poco per sperare? Sì, ma meglio di un gavettone gelato!

Buon Ferragosto da tutti noi di Milannight!

Tarlo Paneaigatti

Tarlo Paneaigatti

Segnaliamo e registriamo con piacere le quotidiane esternazioni di Zvonimir Boban, un giorno incensa, glorifica e magnifica Ismael Bennacer e poco dopo trangugia livore rovesciandolo sulla proprietà, proprio quella proprietà che portò Ismael Bennacer in fretta e furia a Milanello, pagandolo forse anche più del dovuto, proprio per accontentare la cotta calcistica di Zvonimir Boban.
Zvonimir Boban che guarda caso era l’idolo giovanile di Luka Modric, Zvonimir Boban ora presidente della Dinamo Zagabria che si è lasciato sfuggire proprio Luka Modric, sperando di accoglierlo presto a Milanello. Luka Modric ovviamente non Zvone..
Probabilmente era troppo concentrato sulla trattativa per portare sulla panchina della Dinamo Zagabria il “maestro” dello Slaven Belupo Mario Kovacevic. Eh già, lui di maestri se ne intende, nel 2019 ci regalò come allenatore il buon Marco Giampaolo…
Il Milan si ama a prescindere caro Zvone.

Gauro Puma

Tarlo Paneaigatti